Rezistor_

Několik poznámek k prezidentským volbám v USA

  1. Je zajímavé, jak velkou pozornost americkým volbám česká média věnují (např. na webu iROZHLAS zabírá mapa s předběžnými výsledky téměř celou titulní stránku). Je to úměrné významu těchto voleb, nebo je to spíše důsledkem politických preferencí novinářů, biasem médií v informování o zahraničních událostech či znakem prosté podřízenosti?
  2. Prezidentské volby v USA mají veliký demokratický deficit, a to hned na několika úrovních:
    • Miliony lidí jsou z volebního procesu vyloučeny – nízkým počtem volebních místností, několikahodinovými frontami, konáním voleb během pracovního dne, či upíráním volebního práva vězňům (a to i bývalým a výsledkům referenda navzdory) nebo těm, kteří se prostě jen narodili v Portoriku.
    • Hlasy jsou přepočítávány zastaralým způsobem, který navíc negarantuje, že se vítězem stane kandidát s nejvyšším počtem hlasů.
    • Reálně zvolitelní jsou pouze kandidáti jedné ze dvou státostran – je to opravdu výrazný kvalitativní posun oproti tolik kritizovaným režimům s jednou státostranou?
    • A konečně o americkém prezidentovi nemohou rozhodovat ani “ilegální” přistěhovalci (kteří však v USA často dlouhodobě žijí a pracují) či občané těch zemí, ve kterých si USA nárokuje právo zasahovat do politiky – ať už financováním opozice či bombardováním.
  3. Pokud by průběh voleb vypadal takto nejasně a chaoticky (zmiňme např. nejednotná pravidla pro počítání korespondenčních hlasů) kdekoliv jinde na světě, bylo by to pro Spojené státy a Západ okamžitě záminkou k ostrakizaci, sankcím nebo rovnou vojenské intervenci (srv. Venezuela, Bolívie, Bělorusko).
  4. Jakkoliv jsou preference mnohých zřejmé, nemám příliš jasno v tom, jak k budoucímu výsledku přistoupit (v době psaní zatím není výsledek znám):
    • Dá se samozřejmě říci, že “kdyby volby mohly něco změnit, dávno by je zakázali”, a že americké bomby budou s každým prezidentem padat stejně.
    • Je také možné se v případě Trumpova znovuzvolení škodolibě (akceleracionisticky?) radovat a posmívat se krokodýlím slzám liberálů – konec konců to byl establishment Demokratické strany, který opět vehementně bojoval proti sociálnědemokratickému Sandersovi.
    • Zvolení Trumpa v roce 2016 bylo navíc užitečné v zastavení jednání o TTIP. Pokud by byl zvolen kandidát vstřícnější k EU, nemohlo by dojít ke znovuobnovení jednání či návratu podobné hrozby pod jiným jménem?
    • Na druhou stranu je možné, že by případné vítězství Bidena mohlo mít hmatatelný vliv na životy aspoň některých z nejohroženějších američanů – během vlády Trumpa zřejmě došlo k omezení již tak bídné dostupnosti zdravotní péče a zvýšení aktivity deportačních komand ICE.